AMD EPYC 8005: стоит ли ждать сервер Dell

AMD подняла предел компактной платформы EPYC с 64 до 84 ядер — на 31,25%. Но в текущем перечне Dell PowerEdge есть модели на EPYC 9004 и 9005, а сервера Dell на EPYC 8005 пока нет.

Поэтому не закладывайте EPYC 8005 в утверждённую конфигурацию без пяти вещей: модели PowerEdge, версии BIOS, срока поставки, гарантии в России и итоговой цены в рублях. Процессор стоит включить в шорт-лист для пилота, если Вам нужен плотный односокетный узел на периферии сети. Для обычной закупки сейчас практичнее сравнивать доступные PowerEdge на EPYC 9004 и 9005.

Один сокет теперь закрывает диапазон от 8 до 84 ядер #

EPYC 8005 построен на архитектуре Zen 5 и рассчитан на односокетные системы с разъёмом SP6. В линейке есть процессоры от 8 до 84 ядер, старшая конфигурация выполняет до 168 потоков. Конфигурируемый TDP лежит в диапазоне 70–225 Вт. Эти данные AMD приводит в техническом документе Big Performance. Low Power. Small Footprint.

Доплата за 34 ватта

Платформа получила шесть каналов DDR5-6400, до 3 ТБ памяти и 96 линий PCIe 5.0. Такой набор подходит узлам, где к одному процессору нужно подключить сетевые карты, ускорители и быстрые накопители, но ставить второй CPU невыгодно по месту или потреблению.

При этом EPYC 8005 не заменяет двухсокетный PowerEdge во всех задачах. У него шесть каналов памяти, тогда как выбор сервера под крупную базу, плотную виртуализацию или массив ускорителей зависит не только от числа ядер. Придётся отдельно проверить пропускную способность памяти, число доступных слотов, разводку PCIe и ограничения конкретного шасси.

Если Вы сравниваете новую платформу с прежними поколениями, полезно сначала посмотреть, как развивались EPYC от Rome до Genoa. Так проще отделить прирост архитектуры от простого увеличения числа ядер.

Старшая модель интересна плотностью, а не числом 84 #

В white paper AMD сопоставляет 84-ядерный EPYC 8365P с 72-ядерным Intel Xeon 6776P-B. Разница — 12 ядер, или 16,7% относительно Xeon. По расчётам AMD, односокетная система с EPYC даёт примерно на 48% больше целочисленной производительности на ватт и на вложенные деньги.

Эти 48% нельзя переносить в бюджетное обоснование без проверки. Это показатель из документа AMD, а не результат независимого испытания PowerEdge с Вашей базой данных, гипервизором или сетевой нагрузкой. Цифра годится, чтобы обосновать пилот, но не экономию на три года вперёд.

Число ядер тоже может ввести в заблуждение. Если программа лицензируется на ядро, 84-ядерный CPU способен поднять расходы быстрее, чем сократить количество серверов. Если лицензия считается по узлам или сокетам, плотная односокетная конфигурация выглядит интереснее. Сначала зафиксируйте правила лицензирования, затем сравнивайте процессоры.

Для выбора между архитектурами пригодится отдельный разбор Xeon и EPYC по нагрузкам и экономике. Одного результата целочисленного теста для такой развилки мало.

Замена EPYC 8004 требует поддержки изготовителя сервера #

EPYC 8005 использует тот же сокет SP6, что и EPYC 8004. AMD допускает работу нового процессора на прежней платформе после обновления BIOS. Но одинаковый разъём не гарантирует, что сервер запустится.

До покупки запросите у изготовителя конкретной системы таблицу поддерживаемых CPU и минимальную версию BIOS. Заодно проверьте предел TDP и список допустимых радиаторов. Верхняя граница EPYC 8005 достигла 225 Вт — на 25 Вт выше, чем у предыдущего семейства.

AMD заявляет для старших EPYC 8005 до 40% прироста целочисленной производительности и до 9,5% прироста производительности на ватт относительно EPYC 8004. Сравнение относится к 84-ядерному EPYC 8635P и 64-ядерному EPYC 8535P против 64-ядерного EPYC 8534P.

На одно ядро AMD указывает до 30% прироста целочисленной производительности и до 6,4% прироста производительности на ватт. Это сильнее аргумента «ядер стало больше»: часть ускорения даёт Zen 5, а не только дополнительные вычислительные блоки.

Для Dell ограничение жёстче. На странице серверов PowerEdge с AMD перечислены односокетные R4715, R5715, R6715 и R7715 на EPYC 9005, а также R6615 и R7615 на EPYC 9004. Модели PowerEdge с подтверждённой поддержкой EPYC 8005 в этих данных нет. Покупать процессор отдельно с расчётом на будущую совместимость рискованно: Dell может не выпустить нужный BIOS для выбранного шасси.

Дополнительные 34 Вт не решают судьбу закупки #

В тестах ServeTheHome система с EPYC 8005 потребляла под полной нагрузкой на 30–34 Вт больше системы с EPYC 8004. Образцы процессоров предоставила AMD, а материал был спонсируемым, поэтому результат стоит подтвердить на серийной конфигурации.

Если сервер весь год работает при полной загрузке, прибавка составит:

0,030–0,034 кВт × 8760 часов = 262,8–297,8 кВт·ч в год.

При тарифе предприятия 10 ₽ за кВт·ч это 2628–2978 ₽ в год на один узел. За три года — 7884–8934 ₽. Подставьте свой тариф: разница в потреблении умножается на цену киловатт-часа и срок эксплуатации.

На фоне цены сервера эта сумма невелика. Гораздо сильнее на бюджет влияют память, накопители, сетевые карты, гарантия и лицензии на ядра. Экономия появляется только тогда, когда один новый узел действительно заменяет несколько старых.

Prowess Consulting в исследовании по заказу Dell приводит консолидацию до 7:1 и снижение расходов на лицензирование VMware в расчёте на ядро более чем на 42%. Но исследование относится к PowerEdge на EPYC пятого поколения, а не к EPYC 8005. Использовать эти показатели как обещанный результат для новой платформы нельзя.

Ценник процессора не равен цене сервера #

Для EPYC 8005 опубликованы цены в иностранной валюте, но подтверждённого рублёвого предложения на сервер Dell в исходных данных нет. Пересчёт по случайному курсу создаст точное число для конфигурации, которой ещё нет в подтверждённом каталоге PowerEdge.

Запрашивайте коммерческое предложение целиком. В нём должны стоять отдельными строками:

шасси и процессор;
память с заполнением каналов;
накопители и контроллер;
сетевые карты и модули;
резервные блоки питания;
гарантия и условия обслуживания в России;
срок поставки;
НДС.

Такой расчёт можно сопоставить с уровнями стоимости готовых серверных конфигураций. Сравнивать отдельно цену CPU бессмысленно: дешёвый процессор может потребовать дорогой памяти или редкого шасси, а задержка поставки съест разницу простоем проекта.

Когда EPYC 8005 стоит включить в шорт-лист #

Запрашивайте платформу на EPYC 8005, если Вам нужен односокетный edge-сервер и выполняется хотя бы одно из условий:

рабочая нагрузка использует больше 64 ядер без второго сокета;
узлу нужны десятки линий PCIe 5.0 для сетевых карт, накопителей или ускорителей;
шесть каналов памяти и предел 3 ТБ закрывают расчётную нагрузку;
у Вас уже есть SP6-система, а её изготовитель подтвердил нужный CPU, BIOS и охлаждение;
пилот показывает экономию на Ваших лицензиях и Вашем программном обеспечении.

Не ждите EPYC 8005 ради обычного сервера Dell, если закупка должна состояться сейчас. Берите коммерческие предложения на доступные PowerEdge с EPYC 9004 или 9005 и сравнивайте их с будущей SP6-системой только после появления конкретной модели.

Формула для согласования проста:

(сервер + память + диски + сеть + гарантия + 262,8–297,8 × тариф × годы) / подтверждённая производительность Вашей нагрузки.

Если собственного теста нет, заявленные AMD 48% производительности на ватт и на вложенные деньги дают основание запросить пилот. Основанием оплатить сервер станет не white paper, а результат пилота и предложение в рублях с указанными сроком поставки и гарантией.