NVMe или дополнительные ядра: что ускорит сервер 1С

Оборотно-сальдовая ведомость за год открывается 12 секунд. В смету уже добавили процессор с большим числом ядер, хотя опубликованный тест 1C-Expert показал другой результат: после перехода с HDD на NVMe тот же отчёт открылся за 2 секунды.

Ускорение в шесть раз относится к конкретному стенду, а не к любой базе 1С. Но оно показывает, где искать причину: если операция ждёт чтения и записи, новые ядра не уберут очередь к дискам. Если сервер занят вычислениями, NVMe не заменит процессор.

Задача перед закупкой — определить тип ожидания, выбрать подходящую топологию NVMe и защитить бюджет цифрами из своей базы. Иначе можно одновременно заменить процессор, память и диски, получить быстрый сервер и так и не узнать, за что заплатили.

Результат 12 → 2 секунды указывает на диск, но ничего не обещает Вашей базе #

Переход с 12 до 2 секунд сократил ожидание на 10 секунд, или на 83,3%:

(12 − 2) / 12 × 100% = 83,3%

Каждые 100 запусков такого отчёта экономят 1000 секунд рабочего времени — 16 минут 40 секунд. При 600 запусках в месяц получится 100 минут. Это ещё не расчёт окупаемости: в нём нет зарплаты сотрудников, стоимости накопителей и работ. Зато у ИТ-специалиста появляется измеримый эффект, который можно показать тому, кто согласует смету.

Сравнимого теста «тот же сервер и база, но у одного процессора больше ядер» в исходных данных нет. Приписывать процессорному апгрейду прибавку в процентах нельзя. Сначала нужно посмотреть, что происходило во время контрольного отчёта: росла ли очередь дисковых операций или вычисление занимало доступные ядра.

Не начинайте с синтетического теста накопителя. Пользователя волнует не пропускная способность в МБ/с, а время проведения документа, закрытия месяца или формирования отчёта. Зафиксируйте одну такую операцию и повторяйте её с одинаковыми параметрами.

Одинаковый NVMe не делает одинаково быстрыми клиент, сеть и виртуальную машину #

Медленный интерфейс 1С не всегда указывает на серверную дисковую подсистему. В тесте 1C-Expert на стенде с Intel Core i7-13700K, 32 ГБ DDR5 и NVMe толстый клиент под Windows Server 2022 отвечал за 70 мс, тонкий — за 95 мс. Веб-клиент под Windows 11 показал 310 мс.

Эти значения нельзя переносить в заявку на сервер: стенд, база и сценарий нагрузки будут другими. Сравнение полезно по другой причине. При одном накопителе задержка менялась в четыре с лишним раза из-за клиентского тракта. Замена дисков не исправит перегруженный веб-сервер, задержку VPN или медленное рабочее место.

В том же тесте VMware ESXi 8.0 добавлял 5–10% к времени относительно физического сервера, Hyper-V — 15–20%, а Proxmox VE с прямым пробросом PCIe-устройства — 3–5%. Это результаты стороннего теста, а не норматив для выбора гипервизора. Проверьте свою виртуальную машину: нет ли ограничения IOPS, конкуренции с соседними ВМ и задержки на уровне виртуального контроллера.

Если проблема остаётся при запуске операции рядом с сервером базы, без VPN и перегруженного клиента, переходите к хранилищу. Здесь надписи NVMe на накопителе мало: важен весь путь от дисковой корзины до процессора.

В PowerEdge количество NVMe не раскрывает топологию PCIe #

NVMe передаёт данные через PCIe без промежуточного интерфейса SAS или SATA. Руководство Dell NVMe and I/O Topologies for Dell EMC PowerEdge Servers, версия 1.4 от 22 апреля 2020 года, связывает такой путь с меньшей задержкой и большей пропускной способностью. Но конкретная схема зависит от модели и числа накопителей.

PowerEdge R640 в конфигурации на восемь NVMe подключает все восемь накопителей прямо к CPU2. Дополнительно шасси поддерживает два SAS/SATA-диска, которые идут к CPU1 через встроенный mini-PERC.

Конфигурация R640 на десять NVMe устроена иначе. Первые восемь накопителей по-прежнему подключены к CPU2, а ещё два используют плату расширения и первый PCIe-слот CPU1. Цена дополнительных двух дисков — не только сами накопители, но и занятый слот ввода-вывода. Если туда планировалась сетевая карта, HBA или другой контроллер, конфликт обнаружится уже после поставки.

PowerEdge R740xd даёт больше ёмкости. По тому же руководству Dell конфигурация на 12 NVMe распределяет накопители между двумя процессорами через прямые линии PCIe x4. Для подключения используются линии слотов 1, 4 и 8, поэтому карту расширения нужно сверять с топологией до заказа.

Вариант R740xd на 24 NVMe подключает накопители через PCIe-коммутаторы: по 12 устройств получают доступ к каждому процессору. Такая схема нужна ради ёмкости. Само число «24 NVMe» не означает, что каждый диск подключён к процессору так же, как в конфигурации на 12 накопителей.

Перед заказом шасси сопоставьте дисковую схему с сетевыми картами, контроллерами и другими устройствами. Отдельно проверьте выбор дисков, PERC и RAID для Dell PowerEdge: NVMe не отменяет требования к отказоустойчивости, ресурсу записи и восстановлению массива.

NVMe покупают первым при дисковой очереди, CPU — при вычислительной нагрузке #

Вердикт можно принять до получения коммерческого предложения.

Ставьте NVMe первым, если медленная рабочая операция воспроизводится, во время неё растёт дисковая очередь, а процессор не занят вычислением на доступных ядрах. Для примера с отчётом переход с HDD на NVMe убрал 10 секунд из 12. Проверять нужно тот же эффект на Вашей базе.

Покупайте процессорный апгрейд первым, если хранилище обслуживает запросы без очереди, а операция загружает доступные ядра. NVMe сократит задержку ввода-вывода, но не выполнит расчёт вместо CPU. Процент ускорения заранее назвать нельзя: сопоставимого процессорного теста в исходных данных нет.

При смешанной нагрузке разделите закупку на этапы. Перенесите базу на NVMe, не меняя CPU и память, затем повторите контрольную операцию. Если время почти не изменилось, следующий рубль стоит направить не в ещё более быстрые диски, а в диагностику процессора, СУБД и конфигурации 1С.

Такой подход помогает и при согласовании бюджета. В заявку попадает не фраза «нужен более производительный сервер», а замер: «отчёт занимал T₁, после переноса на NVMe занимает T₂; один запуск экономит T₁ − T₂ секунд».

Цен накопителей, лицензий и работ в исходных данных нет, поэтому считать стоимость проекта в рублях здесь было бы выдумкой. Подставьте суммы из коммерческого предложения:

стоимость одной сэкономленной минуты = доплата за апгрейд, ₽ / число сэкономленных минут за срок эксплуатации

Сравнивайте варианты на одном сроке. Если NVMe стоит дороже на 300 000 ₽ и за три года экономит 30 000 рабочих минут, одна минута обходится в 10 ₽. Числа в этом примере показывают формулу, а не цену оборудования.

Конфигурация для двух типовых сценариев #

Для компактного узла базы подойдёт PowerEdge R640 на восемь NVMe, если хватает ёмкости и не мешает привязка накопителей к CPU2. Это прямой путь без расхода дополнительного PCIe-слота. Конфигурацию на десять дисков берите только после проверки карт расширения: два дополнительных NVMe занимают слот CPU1.

Для большей дисковой ёмкости логичнее R740xd на 12 NVMe. Накопители распределены между двумя процессорами, но платы расширения используют линии нескольких PCIe-слотов. Версию на 24 NVMe выбирайте ради числа дисков, учитывая PCIe-коммутаторы в пути данных.

Тип накопителя тоже нужно выбирать по нагрузке, а не по названию интерфейса. В материале про SAS, SATA и NVMe для сервера разобраны IOPS, ресурс и сценарии использования этих накопителей.

Перед оплатой оставьте в заявке четыре проверяемых пункта:

• контрольная операция 1С и её исходное время T₁;
• показатели процессора и дисковой очереди во время замера;
• схема подключения NVMe и занятые PCIe-слоты;
• повторный замер T₂ без одновременной замены CPU и памяти.

Правило для согласования звучит коротко: NVMe раньше дополнительных ядер, если контрольная операция ждёт диск; CPU раньше NVMe, если дисковой очереди нет. Экономию считайте как T₁ − T₂, ускорение — как T₁ / T₂.