Закончились дисковые отсеки в Dell PowerEdge: DAS, NAS, СХД или второй сервер

В PowerEdge установили последний диск, а объём данных продолжает расти. PERC H965i уже обслуживает предельные 16 SAS/SATA-накопителей или 8 NVMe — такие ограничения приводит база совместимости контроллеров Dell.

Покупать второй сервер только ради новых отсеков рано. Сначала определите, чего не хватает: ёмкости, общего доступа к данным или вычислительного узла на случай отказа. От ответа зависит архитектура и сумма закупки.

Мой ориентир такой:

• закончились отсеки, но один сервер устраивает — DAS;
• общие папки нужны нескольким клиентам — NAS;
• один блочный том должны видеть два узла — СХД;
• нужна независимая копия приложения или отдельная роль — второй PowerEdge.

Это четыре разных задачи. Если свести их к строке «расширить хранилище», легко купить ещё одну коробку и через год вернуться к тому же вопросу.

DAS добавляет отсеки, но не второй вычислительный узел #

Внешняя DAS-корзина подходит, когда приложения остаются на одном PowerEdge, а закончились только дисковые отсеки. Сервер обращается к накопителям напрямую через SAS, без отдельной сети хранения.

PowerVault ME484 показывает предел такого подхода. По спецификации Dell корпус занимает 5U, содержит 84 отсека 3,5″ и подключается к PowerEdge по 12 Гбит/с SAS. Минимальная конфигурация начинается с 28 дисков. Цепочка из четырёх корпусов вмещает до 336 накопителей.

Перед заказом проверьте стойку и питание. ME484 весит 64 кг без дисков и до 130 кг в полной конфигурации. Спецификация Dell указывает два блока питания по 2200 Вт и подключение к сети 200–240 В. Это уже не периферийная полка, которую можно без расчёта поставить рядом с сервером.

Внешний PERC H965e поддерживает до 240 SAS-дисков, следует из таблицы контроллеров Dell. Но число дисков не меняет архитектуру: корзина расширяет тракт хранения одного сервера. Она не создаёт второй PowerEdge, который подхватит приложение после отказа первого.

Поэтому DAS я ставлю при трёх условиях: один хост допустим, пятиюнитовый корпус оправдан объёмом, а простой сервера укладывается в требования бизнеса. Для массива на 12–20 дисков ME484 может оказаться избыточным уже из-за минимальной загрузки в 28 накопителей.

До расчёта корпуса проверьте диски, PERC и уровень RAID. Иногда предел создаёт не шасси, а контроллер, неверная раскладка массива или накопители слишком малой ёмкости.

NAS нужен для общих файлов #

NAS подключается к IP-сети и отдаёт каталоги по SMB/CIFS или NFS. Несколько серверов и рабочих станций получают доступ к одной файловой структуре.

В документе Dell SAN vs. NAS: The Critical Decision NAS отнесён к файловому хранению. Устройство принимает запрос по имени файла и само управляет файловой системой. Администратору не приходится создавать отдельный блочный том для каждого клиента.

Такой вариант подходит для пользовательских папок, архивов, резервных копий, образов и медиаданных. Ёмкость можно расширять и обслуживать без остановки всей сети — это преимущество NAS, которое отдельно отмечает Dell.

Нагруженную СУБД переносить на NAS только потому, что там появились свободные терабайты, я бы не стал. Сначала проверьте требования СУБД, задержки и профиль записи. В том же документе Dell базы данных, почтовые и финансовые системы с постоянным доступом к крупным блокам данных отнесены к сценарию SAN.

NAS не обязан быть медленным. Проблема в другом: файловый протокол, сеть и контроллер NAS добавляют собственный тракт ввода-вывода. Локальный NVMe и сетевой файловый ресурс решают разные задачи, даже если оба показывают одну папку в проводнике.

Если основная нагрузка — документы сотрудников, используйте NAS или отдельный файловый сервер. Архитектуру, RAID и протоколы для такого случая разбирает руководство по файловому серверу для офиса.

СХД оправдывает себя, когда данные должны пережить отказ сервера #

Сеть хранения, или SAN, отдаёт серверам блочные тома. Операционная система видит такой LUN как диск, хотя данные лежат во внешнем массиве.

Dell относит SAN к базам данных, финансовым системам, консолидации хранения и виртуальным машинам. Массив можно разделить на тома и назначить их отдельным серверам или приложениям. Общие данные при этом не остаются внутри одного PowerEdge.

Это и есть граница выбора. Если два узла виртуализации или СУБД должны обращаться к общему блочному хранилищу, корзины с прямым подключением недостаточно. Нужна архитектура, рассчитанная на совместный доступ и переключение между хостами.

У СХД длиннее смета. Fibre Channel потребует HBA в серверах, отдельных коммутаторов и оптического тракта. iSCSI передаёт команды SCSI по Ethernet, но это не повод подключать массив к офисному коммутатору: сети хранения нужны резервные пути, пропускная способность и контроль задержек.

К цене массива добавятся диски, адаптеры, коммутаторы, кабели, поддержка и миграция. Поэтому сравнивать DAS и СХД по стоимости корпуса бессмысленно. Сравнивайте коммерческие предложения на одинаковую полезную ёмкость, одинаковый срок поддержки и одинаковый уровень резервирования.

Отдельный разбор архитектур есть в материале СХД или файловый сервер. Он пригодится, если выбор упирается не в модель Dell, а в файловый либо блочный доступ.

Второй PowerEdge покупают не ради дисковых корзин #

Второй сервер оправдан, когда ему достаётся самостоятельная вычислительная роль: резервная копия приложения, второй узел кластера, отдельная СУБД или площадка восстановления.

Его локальные диски не становятся общим хранилищем автоматически. Если поставить рядом два PowerEdge с отдельными RAID-массивами, получится два независимых набора данных. Для актуальной копии потребуется репликация на уровне приложения, СУБД, гипервизора или программного хранилища.

Отказоустойчивый кластер с общими томами строят иначе: два вычислительных узла подключают к СХД. Для файловых данных чаще достаточно NAS. Для независимой копии сервиса берут второй сервер и настраивают репликацию.

Не объединяйте «ещё один сервер» и «общее хранилище» в одной строке бюджета. Первый покупает вычислительную роль. Второе определяет, где лежат данные и кто к ним обращается.

Если один PowerEdge сейчас держит 1С, файлы и внутреннюю базу, начните с разделения общей точки отказа. Возможно, Вам нужен не большой дисковый корпус, а два узла с разными ролями.

Как сравнить варианты в рублях #

Цена за терабайт ничего не говорит без RAID, запаса на рост и стоимости простоя. Сначала приведите все предложения к одной полезной ёмкости.

Допустим, компании требуется 100 ТБ полезного пространства. Это условие примера, а не характеристика Dell. Заложим 30% на рост и примем, что после RAID, служебных областей и резервов доступно 80% сырой ёмкости.

Расчёт:

100 ТБ × 1,3 ÷ 0,8 = 162,5 ТБ

Значит, коммерческие предложения нужно запрашивать минимум на 162,5 ТБ сырой ёмкости. Если Ваш коэффициент полезного пространства равен 0,7, потребуется уже около 186 ТБ. Формула остаётся той же:

требуемая полезная ёмкость × запас ÷ доля полезного пространства

После этого считайте полную стоимость:

оборудование + диски + сетевой тракт + поддержка + миграция + стоимость простоя

Последнее слагаемое часто меняет результат. Допустим, час остановки обходится компании в 180 000 ₽, а переключение на резервный путь сокращает возможный простой на четыре часа. Экономический предел доплаты составит 720 000 ₽. Это внутренний расчёт компании, а не обещанная экономия от конкретного оборудования.

Для DAS включите в смету HBA или внешний PERC, диски, рельсы, питание, поддержку и окно остановки на подключение. Для NAS — сетевые адаптеры и коммутаторы нужной скорости, лицензии, резервирование и перенос файлов. Для СХД — оба пути доступа, HBA либо сетевые карты, два коммутатора, поддержку массива и работы по миграции. Для второго PowerEdge — процессоры, память, системные диски, лицензии и механизм репликации.

Запрашивайте цены в рублях с одинаковым НДС и сроком поддержки. Иначе одно предложение покажется дешевле только потому, что в нём забыли сеть, монтаж или три года обслуживания.

Какой вариант согласовывать #

Выбирайте DAS, если закончились только отсеки, данные нужны одному PowerEdge, а его простой допустим. ME484 даёт 84 отсека в одном корпусе, но требует минимум 28 дисков, 5U стойки и рассчитанного питания.

Выбирайте NAS для общих папок, архивов и резервных копий, к которым обращаются несколько клиентов. Не подменяйте им локальные NVMe или блочное хранилище СУБД без измерений.

Выбирайте СХД, если один блочный том должны видеть два узла виртуализации или СУБД. Доплата покупает не терабайты, а общий доступ, резервные пути и возможность пережить отказ вычислительного сервера.

Покупайте второй PowerEdge, если нужна отдельная вычислительная роль или независимая реплика сервиса. Дополнительные локальные диски сами по себе не дают общего хранилища.

Перед согласованием бюджета зафиксируйте шесть значений:

• файловый или блочный доступ;
• число серверов, которым нужны данные;
• полезная ёмкость и запас на рост;
• допустимое время простоя;
• стоимость часа простоя в рублях;
• полную сумму на оборудование, сеть, поддержку и миграцию.

Если эти строки заполнены, выбор перестаёт зависеть от числа свободных корзин. Вы покупаете архитектуру под нагрузку и риск, а не ещё один корпус.